目前，医疗纠纷实体法主要依据是《民法通则》第六章、《合同法》和《医疗事故处理条例》、最高法院《关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》等。
在涉诉医疗纠纷中，医疗事故鉴定在性质上属于医疗纠纷司法鉴定。医疗纠纷司法鉴定的范围包含医疗事故鉴定和医疗过错鉴定。医疗事故鉴定仅对构成医疗事故的医疗纠纷进行鉴定，医疗纠纷司法鉴定应当是对所有的医疗侵权行为以及损害后果、因果关系等进行鉴定。
54、本《意见》所称的医疗纠纷是指因医疗行为致患者生命、健康、身体、精神遭受损害引起的民事赔偿纠纷，包括医疗事故引起的医疗赔偿纠纷和医疗事故以外的原因引起的医疗赔偿纠纷。
本文拟通过对我国现行医疗事故技术鉴定制度现状和缺陷的分析，借鉴国外经验并结合我国诉讼实际和国情，探讨如何完善我国的医疗纠纷司法鉴定制度，以提高医疗纠纷诉讼的公正性、公开性、效率性，构建和谐的医患关系。
《民法典》实施前，根据我国现行法律法规的规定，医疗纠纷从大的方面可以分为两大类型：一是医疗侵权纠纷，这种情况又可以分为医疗事故纠纷和非医疗事故的医疗损害赔偿纠纷;二是医疗服务合同纠纷。其实，现实中并不是所有的医疗纠纷分别严格归属于这两大类型中的某一个，而是常常发生侵权责任和违约责任的竞合，即一个医疗纠纷既可以请求侵权损害赔偿，也可以请求违约损害赔偿。
3、由服务质量不满意诱发的医疗纠纷逐年增多：医疗纠纷是患者在治疗过程中出现伤残、死亡等不良后果而引发的。而此类纠纷不一定是由医疗事故诱发的,有可能是医护人员服务态度不好、讲话不注意场合等因素激惹而致。
2、启动鉴定的程序不同按照现行法律、法规的规定，医疗纠纷司法鉴定既可以基于当事人的申请由人民法院委托进行，也可以由人民法院依职权直接委托。而医疗事故鉴定在诉前阶段则只能由双方当事人申请或卫生行政部门委托进行，但涉诉的医疗事故鉴定由于在性质上属于医疗纠纷司法鉴定，故对此的启动程序与医疗纠纷司法鉴定的启动程序并无区别。
2、处理难度逐渐增加：形成这种情况与下列几种原因有关：①新的《医疗事故处理条例》举证倒置,少数人钻政策的空子;②患者及家属要求的经济补偿越来越高;③法院对个别医疗纠纷判决高额补偿及同情弱者对医疗纠纷的发生起到推波助澜的作用;④医疗纠纷中涉及的人际关系广、杂。
医疗事故涉及的法律问题包括医疗责任、医疗纠纷和医疗赔偿。医务人员在诊疗过程中应当遵守医疗规范和操作程序，确保诊疗过程的安全和有效。
答：根据《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》（法[2003]20号）第一条的规定，条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理。因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。
医疗纠纷属于民事侵权纠纷，医疗纠纷司法鉴定的正确与否是正确认定案件事实和对案件作出裁判的基础和关键。我国已有的医疗事故鉴定制度已经不能适应现行医疗纠纷司法鉴定的需要，对此进行适当的改革和完善已是当务之急。具体地说，就是应当从立法上建立和完善统一的医疗纠纷司法鉴定制度，包括将医学会的鉴定组和鉴定人纳入司法行政机关统一管理，完善鉴定的启动、材料审查程序，改进鉴定合议制度、完善鉴定结论的内容和形式，明确鉴定专家的责任，借鉴国外经验建立专家陪审员和专家辅助人制度，使医疗纠纷诉讼更加高效、公正，真正构建起和谐的医患关系。
人们普遍所提的“医疗事故”是一种医疗行政法规概念，这个概念具有固定的含义，并非所有的医疗纠纷都叫“医疗事故”。“医疗事故”概念来源于国务院1987年颁发的《医疗事故处理暂行办法》（以下简称《办法》），依据该《办法》，“医疗事故”是指在诊疗护理工作中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成患者死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍。经过医疗事故技术鉴定（下称“医疗事故鉴定”）被认定为“医疗事故”的，才能称为医疗事故，其他未经鉴定的医疗纠纷不能称为“医疗事故”。
2.当发生医疗事故争议、医疗纠纷时医疗机构及其医务人员应当依法保存可能与患者发生的不良后果有关的药液、血液等现场实物。患方在场的医、患两方共同封存，患方不在场的由该机构医务部门人员封存，由医方保管。
如果医务人员在诊疗过程中存在过失或疏忽，导致患者损害，医务人员将承担相应的医疗责任。医疗纠纷是指患者或其家属与医疗机构或医务人员之间因医疗事故引发的争议。
3.建立医疗纠纷防范和处置机制，及时妥善处理医疗纠纷。制定重大医疗安全事件、医疗事故防范预案和处理程序，按照规定报告重大医疗过失行为和医疗事故。
经过两天紧张而充实的培训，参训学员在医疗事故技术鉴定和医疗纠纷防范与处置方面有了深入的理解和掌握，掌握了解了医疗纠纷发生的原因、预防措施以及处理方法。各位专家以丰富的医疗事故技术鉴定、组织、参与和医疗事故法学诉讼应对医疗纠纷处置经验相关法律法规理论知识，为大家提出了宝贵实用的指导，使大家认识到了医疗事故技术鉴定医疗纠纷防范与处置的重要性，为以后开展医疗事故技术鉴定和临床工作中医疗纠纷防范处理，提供了良好的理论依据和经验。
在医院就诊时，除去患者自身身体因素，一般就剩下发生的医疗过失和医疗事故了。有时候，这个无法避免出现的失误引发医患关系紧张，就会触及到法律问题。很多人不明白医疗过失和医疗事故有什么区别呢?
按照医疗事故损害赔偿纠纷确定案由的案件虽然适用过错责任的归责原则，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对医疗损害赔偿案件实行的是举证责任倒置。医疗损害赔偿案件所涉及的主要责任是赔偿损失的责任，其赔偿范围包括了人身伤害和精神损害，这是侵权责任与违约责任最大的区别。如果双方没有具体的书面合同约定，从保护受害人合法权益出发，一般应按照医疗事故损害赔偿纠纷确定案由。
（1）法律适用方面的区别。审理“医疗事故损害赔偿”案件适用《医疗事故处理条例》及相关的法规文件，主要从医疗行政层面进行处理；而审理“医疗人身损害赔偿”案件则要适用《民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，主要从民事侵权赔偿责任层面进行处理。
这一事件涉及到医疗事故、法律争议以及医疗伦理等多个领域，引发了社会各界的广泛讨论。本文将试图从不同的角度来分析这一事件，旨在探讨医疗事故与医疗纠纷的辩证视角。
通过本次培训，提高了义务人员法律意识和质量意识，规范了医疗行为，预防重大医疗过失行为、医疗事故的发生，改善了服务态度，增强了医务人员对工作的责任感，预防医疗纠纷、医疗差错及医疗事故，强化了医务人员执业风险防范意识。
从鉴定范围上来说，医疗纠纷司法鉴定包含了医疗事故鉴定。二者的相同点主要在于：1、鉴定的内容相同。都是对医疗行为有无过错、对患者的损害程度、行为与损害程度之间的因果关系等人身侵权事项进行鉴定；2、鉴定人都是要求具有医学专业知识的医学专家；3、对于两种鉴定的鉴定人均采用申请回避制度。
然而，法律争议也引发了对法律体系的质疑。一些人认为，法律程序过于繁琐，需要太长的时间来解决医疗纠纷，给受害者带来了额外的痛苦。这促使我们反思如何改进法律程序，以更快速和有效地解决医疗事故引发的争议。
